Tribunal de Justiça - Amazonas - Assistente Judiciário - Editor Gráfico - FGV - Fundação Getúlio Vargas - 2013 - Prova Objetiva
Derrota da Censura
A decisão da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara de aprovar em caráter conclusivo o projeto que autoriza a divulgação de imagens, escritos e informações biográficas de pessoas públicas pode ser um marco na história da liberdade de expressão no país.
Até agora, o Brasil vem caminhando no obscurantismo no tocante à publicação ou filmagem de biografias. O artigo 20 do Código Civil bate de frente com a Constituição, que veta a censura. Só informações avalizadas pelo biografado ou pela sua família podem ser mostradas. É o império da chapa branca, cravado numa sociedade que caminha para o pluralismo, a transparência, a troca de opiniões.
O brasileiro vê estupefato uma biografia de Roberto Carlos sendo recolhida e queimada; biografias de Guimarães Rosa e Raul Seixas sendo proibidas de circular; inúmeros filmes vetados por famílias que se julgam no direito de determinar o que pode ou não pode ser dito sobre qualquer pessoa. Exatamente o que os generais acreditavam poder fazer em relação a jornais, rádios e televisão.
[....] O projeto aprovado na CCJ abre caminho para que a sociedade seja amplamente informada sobre seus homens públicos, seus políticos, seus artistas, não apenas através de denúncias, mas também de interpretações. O livro publicado sobre Roberto Carlos era laudatório; o mesmo acontecia com o documentário de Glauber Rocha, também proibido, sobre Di Cavalcanti.
[....] A alteração votada abre um leque extraordinário ao desenvolvimento da produção cultural neste país. Mais livros serão escritos, mais filmes serão realizados, mais trajetórias políticas e artísticas serão debatidas.
(Nelson Hoineff – O Globo, 11/04/2013)
Todo texto surge a partir de uma motivação qualquer.
Com relação ao texto acima, essa motivação foi
|
a)
uma decisão da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara. |
|
b)
a divulgação de imagens, escritos e informações biográficas. |
|
c)
o final definitivo da censura sobre biografias. |
|
d)
a possibilidade de lerem‐se informações sobre pessoas públicas. |
|
e)
a vantagem de esclarecerem‐se passagens obscuras de nossa história. |
“A decisão da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara de aprovar em caráter conclusivo o projeto que autoriza a divulgação de imagens, escritos e informações biográficas de pessoas públicas pode ser um marco na história da liberdade de expressão no país”.
Com relação ao primeiro parágrafo do texto, assinale a alternativa que indica o termo que exerce uma função diferente da dos demais.
|
a)
da Câmara. |
|
b)
de imagens. |
|
c)
da liberdade. |
|
d)
de Constituição e Justiça. |
|
e)
da Comissão. |
A frase que exemplifica uma variação linguística diferente da dos demais segmentos destacados no texto é:
|
a)
“A decisão da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara de aprovar em caráter conclusivo o projeto...” |
|
b)
“...que autoriza a divulgação de imagens, escritos e informações biográficas de pessoas públicas pode ser um marco na história da liberdade de expressão no país”. |
|
c)
“Até agora, o Brasil vem caminhando no obscurantismo no tocante à publicação ou filmagem de biografias”. |
|
d)
“O artigo 20 do Código Civil bate de frente com a Constituição, que veta a censura”. |
|
e)
“Só informações avalizadas pelo biografado ou pela sua família podem ser mostradas”. |
“A decisão da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara de aprovar em caráter conclusivo o projeto que autoriza a divulgação de imagens, escritos e informações biográficas de pessoas públicas pode ser um marco na história da liberdade de expressão no país”.
Se compararmos os termos sublinhados, vemos que o primeiro tem seu significado esclarecido pelo texto (o projeto), enquanto o segundo tem seu significado esclarecido pela situação de produção do texto, ou seja, por sabermos que o artigo foi publicado no Brasil, inferimos que esse “país” referido é o Brasil.
O termo do segundo parágrafo que também tem seu significado esclarecido pela situação de produção do texto é:
|
a)
“Até agora, o Brasil vem caminhando no obscurantismo no tocante à publicação ou filmagem de biografias”. |
|
b)
“Até agora, o Brasil vem caminhando no obscurantismo no tocante à publicação ou filmagem de biografias”. |
|
c)
“O artigo 20 do Código Civil bate de frente com a Constituição, que veta a censura”. |
|
d)
“Só informações avalizadas pelo biografado ou pela sua família podem ser mostradas”. |
|
e)
“É o império da chapa branca, cravado numa sociedade que caminha para o pluralismo, a transparência, a troca de opiniões”. |
“Até agora, o Brasil vem caminhando no obscurantismo no tocante à publicação ou filmagem de biografias”.
Assinale a alternativa que apresenta a interpretação correta do fragmento acima.
|
a)
No que se refere à publicação ou filmagem de biografias, o cenário vem se tornando, a cada dia, mais obscuro. |
|
b)
O Brasil prefere manter o obscurantismo de certas biografias a fim de preservar os biografados. |
|
c)
Nosso país ainda está bastante atrasado no que diz respeito à filmagem ou publicação de biografias. |
|
d)
As leis brasileiras não permitem, ainda, que se publiquem biografias que não possam ser filmadas. |
|
e)
Pouco a pouco nosso país vem libertando‐se do obscurantismo no que tange ao direito de informação. |
“É o império da chapa branca, cravado numa sociedade que caminha para o pluralismo, a transparência, a troca de opiniões”.
O “império da chapa branca” diz respeito
|
a)
à corrupção. |
|
b)
aos privilégios. |
|
c)
à pureza. |
|
d)
ao militarismo. |
|
e)
à transparência. |
“...biografias de Guimarães Rosa e Raul Seixas sendo proibidas de circular”. Esse segmento do texto mostra uma ambiguidade.
Assinale a alternativa em que essa duplicidade de entendimento continua presente.
|
a)
Uma biografia de Guimarães e outra de Raul Seixas sendo proibidas de circular. |
|
b)
Sendo proibidas de circular não só uma biografia de Guimarães Rosa mas também uma de Raul Seixas. |
|
c)
Sendo proibidas de circular biografias de Guimarães Rosa e biografias de Raul Seixas. |
|
d)
Sendo proibidas de circular as biografias de Guimarães Rosa e de Raul Seixas. |
|
e)
Uma biografia de Guimarães Rosa sendo proibida de circular, assim como uma biografia de Raul Seixas. |
“O brasileiro vê estupefato uma biografia de Roberto Carlos sendo recolhida e queimada”.
Assinale a alternativa que mostra a correta relação entre as duas ações sublinhadas.
|
a)
A primeira ação é causa da segunda. |
|
b)
A segunda ação é a justificativa da primeira. |
|
c)
As duas ações estão em sucessão temporal. |
|
d)
A segunda ação representa uma oposição em relação à primeira. |
|
e)
A segunda ação é uma conclusão da primeira. |
“Exatamente o que os generais acreditavam poder fazer em relação a jornais, rádios e televisão”
A finalidade da comparação no segmento do texto é a de
|
a)
recordar as grandes injustiças do regime militar. |
|
b)
comparar dois momentos diferentes de nossa história. |
|
c)
condenar a censura no regime militar. |
|
d)
elogiar certas medidas duras, mas indispensáveis. |
|
e)
criticar a posição de algumas famílias de biografados. |
Ao dizer que o “livro proibido sobre Roberto Carlos era laudatório”, o autor do texto quer dizer que esse livro
|
a)
era imparcial na apresentação da biografia do cantor. |
|
b)
estava acumulado de denúncias contra o artista. |
|
c)
destacava somente fatos religiosos da vida de Roberto Carlos. |
|
d)
criticava de forma ofensiva alguns momentos da vida do biografado. |
|
e)
centralizava suas atenções em elogios ao artista. |