Receita Federal do Brasil - Auditor Fiscal da Receita Federal - ESAF - 2009 - Fase 1 - Prova 1

A criação do Conselho Nacional de Justiça não representou uma mudança significativa nos problemas relacionados à Justiça brasileira.

O desconhecimento de indicadores referentes aos gastos e à produtividade do sistema é o primeiro passo para as mudanças de rota.

Os esforços do Conselho Nacional de Justiça ainda não conseguiram quebrar os focos de resistências corporativas no sistema judiciário.

O Poder Judiciário tem procurado racionalizar e modernizar a estrutura das resistências corporativas.

A demanda doméstica depende de vários fatores, e a produção industrial depende da perspectiva do aumento dessa demanda.

O aumento do desemprego acompanha a ligeira retomada da economia norte-americana, enquanto no Brasil o quadro é diferente.

Nas seis principais regiões do País, os dados de julho mostram a geração de 185 mil postos de trabalho, o que significa redução do desemprego de 8,1% para 8%.

É normal, então, dar atenção especial tanto ao nível do emprego e à evolução da massa salarial real quanto às receitas e despesas do governo federal.

Cada um deles exige uma estruturação administrativa complexa e uma fiscalização adequada, tanto para que os cidadãos sejam atendidos com qualidade quanto para evitar que aproveitadores fraudem o sistema e prejudiquem seus beneficiários.

Apesar disso, a eficiência mostrada nessa área da Previdência Social – e em algumas outras agências de serviço público – precisa ser considerada como um exemplo a ser seguido.

Contanto que a burocracia pública, que tem sido alvo histórico de ajustadas críticas e às vezes de generalizações indevidas, merece o destaque positivo sempre que, como no caso das aposentadorias, consegue vencer a inércia e a ineficiência e produz resultados que a sociedade não pode deixar de elogiar.

Entretanto, no caso específico da Previdência, que engloba e gerencia aquele que é o maior fator individual do déficit das contas públicas brasileiras, a qualidade do serviço se impõe como um dever.

Essa era uma grande cooperativa de funcionários, de maneira que o pagamento de bônus por performance a cada período não causava distorções em relação ao valor futuro dos lucros dos acionistas. Esse sistema funcionou de forma correta por décadas no mercado financeiro.

Nesse tipo de instituição, a maioria dos funcionários que recebe esses bônus participa também no capital da empresa. Além disso, essas empresas não tinham ações colocadas no mercado junto a investidores.

Esse sistema de bônus é uma prática usada para estimular talentos, que nasceu em instituições financeiras organizadas sob a forma de associação de sócios.

Mas a partir do momento em que se aprofundou a separação entre beneficiários desses bônus e os detentores de ações, a racionalidade do sistema foi destruída e uma nova fonte de risco criada. Neste momento, os mecanismos que criavam estímulos positivos se tornaram instrumentos perigosos e destrutivos.

E esse controle de capitais seria péssimo sinal para potenciais investidores, imprescindíveis no médio e longo prazos. O país não pode se apoiar apenas na muleta do câmbio para abater o “Custo Brasil”.

A fim de que, além do que tem sido feito pelo Banco Central (como compras de dólares excedentes para reforçar as reservas do país), da liberalização progressiva das restrições para transações com moeda estrangeira no país e de mecanismos convencionais de tributação, não há muito o que se possa implementar para evitar momentos de apreciação indesejada do real.

Tal valorização atenua essas pressões sobre a inflação – o que possibilita a manutenção de juros básicos abaixo de dois dígitos, o que é inédito desde o lançamento do real –, mas desagrada aos que dependem da receita de exportação e aos que sofrem forte concorrência de importações.

Enquanto essa alternativa do câmbio fixo ou quase fixo, pelo qual todo o risco acaba ficando nas mãos do Banco Central, se mostrou inadequada para uma economia como a brasileira, com crescente grau de abertura.

1,2,4,3,5

4,1,3,5,2

3,4,1,2,5

5,3,2,1,4

O emprego da primeira pessoa do plural em “Estamos” (L.1), “nos”(L.3) e “termos”(L.9) é um recurso retórico que tem como efeito buscar o envolvimento do leitor no texto.

A substituição de “em que”(L.10) por no qual mantém a correção gramatical e as informações originais do período.

O termo “falha”(L.7) funciona como um adjetivo que caracteriza o substantivo “regulação”.

A expressão “seu funcionamento”(L.13) refere-se ao antecedente “mercados financeiros”(L.11).

Em “possa se manter”(L.2) o pronome “se” indica sujeito indeterminado.

O termo “causada”(L.4) está no singular e no feminino porque concorda com “esperança”(L.1).

O termo “enquanto”(L.13) confere ao período uma relação de consequência.

Em “se tornaram”(L.10) o pronome “se” indica voz passiva.

Subentende-se no trecho “na de produtos manufaturados”(L.3 e 4) a elipse da palavra “queda” após “na”.

O termo “pois”(L.5) estabelece no período uma relação de consequência.

O termo “quando”(L.16) estabelece no período uma relação de condição.

Estaria gramaticalmente correta a redação para a linha 13: Não se podem esperar.

Em “Chegou-se”(L.10), o “-se” indica voz passiva.

O termo “Mas”(L.11) insere no texto uma relação de comparação.

O emprego de sinal indicativo de crase em “à internet” (L.1) justifica-se pela regência de “brasileiros”.

A presença de preposição em “previsões de que” (L.17) decorre da regência de “justifica”.